库存正接近经合组织成员国的5年均值，这是判断油市是否“重新平衡”的重要标准。
欧佩克减产已有一年半的时间，石油库存几乎回到了均值。然而，从所有迹象来看，欧佩克还没有准备好取消减产协议，高级官员暗示，希望将减产协议延长至2019年。
但这可能需要改变“油市平衡”的衡量标准。欧佩克一直坚持将经合组织的库存作为其衡量的依据。其目标是将库存降至5年均值。今年2月经合组织库存高出五年均值约4400万桶，低于2017年初的约3亿桶，目标很可能在今年的某个时间实现，或许是在第二或第三季度。
出于多种原因，达到这一目标并不能让欧佩克满意。首先，五年均值是一个动态的数据，也就是说，过去5年的库存数据中有超过三年库存过剩。换句话说，目前的五年均值远远高于2014年年初的五年均值，当时库存并未受到供应过剩的影响。
这种观点的另一面是，石油市场的规模比2014年要大得多。供应和需求都更高，这意味着全球市场可能需要更高水平的石油库存。因此，库存高于5年均值并不一定是坏事。
欧佩克突然对经合组织库存作为唯一衡量标准不满意的另一个原因是——经合组织的库存并不能反映全球石油市场。那么非经合组织国家库存状况如何呢？包括非经合组织国家的库存数据是一个更全面的衡量标准，将为全球石油市场描绘出更准确的图景。然而，问题在于，非经合组织的数据是出了名的不透明，这正是经合组织库存数据被广泛引用的原因。
尽管如此，欧佩克试图用另一个衡量标准以证明减产的合理性。据报道，有一种想法是使用5年均值，但库存过剩的年份数据将“打折”。或者，欧佩克可能使用七年均值，这将使今天的库存过剩相对于五年均值显得更多，因此需要减产协议维持更长时间。欧佩克也在考虑更长的减产期限。
欧佩克将在4月份讨论一系列可能性。沙特能源部长法利赫（Khalid al-Falih ）今年2月表示：“消费者对需要持有多少库存的看法可能已经改变。我们需要确保关注非经合组织库存、动态库存、投资者行为和部分机构的数据。”
沙特阿拉伯正在为2019年沙特阿美上市做准备，因此沙特尤其热衷于维持减产。因此，油价上涨是至关重要的。放弃目前的减产可能导致价格再次下跌，这是不可接受的风险。
这意味着，无论欧佩克提出何种衡量标准，它想要使用的新标准都需要论证维持减产是合理的。
摩根大通在一份报告中称：“根据经合组织1月18日发布的最新库存数据，若以欧佩克最初的5年均值为目标，目前库存过剩1100万桶。然而，若是以七年均值为目标，这一数字则为6900万桶。”将衡量标准由五年均值换为七年均值意味着减产协议将维持更长时间。